Галина
Проходила лечение в данной клинике по восстановлению зубного ряда. Специалистами была выбрана неправильная методика протезирования, о чём говорят заключения судебно-медицинской экспертизы города Санкт-Петербурга и ряда клиник города Новосибирска.
Но обо всём по порядку:
1. Проведено необоснованное удаление зуба. Предоставили недостоверную информацию по подготовке зубов под коронки, что послужило неправильному выбору этих самых коронок. Убедили в необходимости обтачивания здоровых зубов под коронки, чтобы не отличались по цвету с остальными зубами. Работы по имплантанту, из-за которых в принципе я и обратилась в данную клинику, не завершены до конца.
2. Внесена грибковая инфекция в полость рта.
3. Из-за применения разных исходных материалов для коронок во рту появился эффект гальванизации (жжение в полости рта).
4. В дальнейшем лечении и протезировании было отказано, а об устранении ошибок и вообще не хотели слушать без дополнительной оплаты, хотя на тот момент действовал гарантийный срок.
В результате - появился неправильный прикус, не прошло 3-х лет выпал протез (мост), установленный в данной клинике.
В настоящее время на руках исполнительные листы. Ответчик разными ухищрениями уклоняется от исполнения решений судов.
Мало того, в судебных отношениях с этой клиникой состоит ещё одна жительница города Новосибирска, пострадавшая в результате оказанных ими некачественных услуг.
Но обо всём по порядку:
1. Проведено необоснованное удаление зуба. Предоставили недостоверную информацию по подготовке зубов под коронки, что послужило неправильному выбору этих самых коронок. Убедили в необходимости обтачивания здоровых зубов под коронки, чтобы не отличались по цвету с остальными зубами. Работы по имплантанту, из-за которых в принципе я и обратилась в данную клинику, не завершены до конца.
2. Внесена грибковая инфекция в полость рта.
3. Из-за применения разных исходных материалов для коронок во рту появился эффект гальванизации (жжение в полости рта).
4. В дальнейшем лечении и протезировании было отказано, а об устранении ошибок и вообще не хотели слушать без дополнительной оплаты, хотя на тот момент действовал гарантийный срок.
В результате - появился неправильный прикус, не прошло 3-х лет выпал протез (мост), установленный в данной клинике.
В настоящее время на руках исполнительные листы. Ответчик разными ухищрениями уклоняется от исполнения решений судов.
Мало того, в судебных отношениях с этой клиникой состоит ещё одна жительница города Новосибирска, пострадавшая в результате оказанных ими некачественных услуг.
