Александр
АЛЕКСАНДР 2 Февраль 2017 в 11:25
Александр Федоров:
Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по региону – о «коррупционных» делах в отношении чиновников и депутатов.
«Дело в отношении преступления Федоровой Екатерины Александровны и остальных
- Расскажите о наиболее резонансных уголовных делах, которые были возбуждены в течение последних двух лет. Все ли из них удалось довести до су да?
- Практически все – лишь одно в настоящий момент прекращено. Уголовное дело в отношении Федоровой Туапсе ул. Ленина 30 квартира 3 не жилое помещение было направлено в суд, оно признан виновным в злоупотреблении . В ходе следствия была полностью доказана вина Федоровой о том что она пьяном состояние порезала парняи издевается над своей матерью и ей помогают и депутаты городской думы и ее соседи квартиры 4 в злоупотреблении полномочиями. Она должна возместить причиненный ущерб, и суд Туапсе прекратил уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. руководитель городского департамента Туапсе Чехову которому инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями, знакомится с материалами уголовного дела. Вскоре уголовное дело с обвинительным заключением будет направлено на утверждение прокурору.
Было возбуждено уголовное дело,на счет чиновников Туапсе о Федоровой которые продали ее квартиру Джубге и вселили к ее матери инвалидке ,Туапсе ул. Ленина 30 квартира 3 , допрошены свидетели, назначена экспертиза. Мы запросили постановления главы города Туапсе, касающиеся жилья ее Выяснилось, что его границыее квартиры и ее соседей перекраивались не менее 10 раз: при передаче коммуникаций, при строительстве квартиры 4 Головина и Гузь , в ходе раследование квартире 4 и 2 возбужденно уголовное дело о не правильном его строительстве но дело в Туапсе его прекратили .
В итоге эксперты установили, что нарушений есть : перевод участка нарушили допустимых норм застройки квартире Аладжи , процедура оформления была полностью ложная документами Туапсинской Архитектуры не соблюдавший правила застройке Против Архитектуры Туапсе возбудили уголовное Дело против зам Дрозденко что не проверяет Факты . Также подтвердилась информация об оказании Чехова влияния на комиссию ЖХК Туапсе ,чтобы склонить их к принятию решения о переводе участка Аладжи к Головину и Гузь
.
«Чиновников и депутатов не нужно изолировать от общества»которые нарушают права инвалидов как Аладжи В Туапсе
- Какова специфика расследования должностных преступлений? Что прежде всего влияет на возможность довести дело до суда?
-
. К примеру, поступок чиновника противоречит интересам службы, но нам необходимо доказать, что должностное лицо имело корыстные побуждения. В деле в отношении Чехова мы сумели доказать, что он имел непосредственное отношение , на счета которой без проведения а были направлены бюджетные деньги – 30 миллионов рублей.за счет пристроек Соседей Аладжи и та осталась при своих интересов и теперь Аладжи не может получит квартиру как малоимушея и терпит хамство своей дочери преступницы которая все продола и живет спокойно у инвалидке и издеваеться а все молчать потому ее квартиру Джубге забрали полиция Туапсе и Прокуратуре и отдана родственнику участковому Сень который уехал из Туапсе Установлено, что заместителем руководителя организации был сам майор Полиции , а сам чиновник фактически контролировал эту сделку по квартире Джубге )Кроме того, преступное деяние должно повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Если для миллиардного бюджета причинили ущерб в размере 100 тысяч рублей – это много или мало?
- Прокомментируйте, пожалуйста, последние изменения в уголовном законодательстве, которые иначе как «либерализацией» не называют – тюремный срок за экономическое преступление теперь редкость.
- На мой взгляд, введение возможности назначения за экономические преступления наказания в виде кратных штрафов – это правильно. Люди, совершившие подобные преступления, опасны для общества, но они могут приносить пользу.
На свободе человек приносил государству прибыль : платил налоги, работал, обеспечивал себя и свою семью, не был обузой. Когда он попадает в тюрьму, его нужно содержать, охранять, кормить, лечить – и все это на деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами. По Конституции и действующим нормативным актам заключенных нельзя заставлять работать. Даже если они готовы трудиться добровольно, система не всегда может обеспечить их работой. Находясь в заключении, человек не развивается. Средства связи, кредитные карты – все это в колонии запрещено. Меняется ритм жизни. Через пять лет человек выходит из тюрьмы – он отстал, ему необходимо заново пройти социализацию, найти свою нишу, куда-то устроиться, чтобы прокормить себя и семью. Второй важный аспект – возмещение причиненного ущерба. Находясь в местах лишения свободы, человек просто лишен возможности для зарабатывания денег. Соответственно в первую очередь страдает опять же потерпевший и государство.
Может быть, рациональнее не выдергивать человека из привычной среды, но поставить ограничение, не позволяющее ему совершить преступление , например, запретить осужденному чиновнику занимать должности государственной и муниципальной службы. Пусть занимается бизнесом, открывает свое производство, пусть идет копать землю, качать нефть, стряпать пирожки. А если человек не понял предупреждения и продолжает противоправную деятельность, пусть даже опосредованно, с использованием иных лиц, то тогда, конечно же, без его изоляции от общества обойтись сложно. Но это только мое мнение.
«Задача следователя – объяснить, в чем может быть достигнут компромисс между защитой и обвинением»
- Фигуранты громких уголовных дел по экономическим преступлениям – люди особой категории. Это не уголовники, а в первую очередь те, кто чувствует себя хозяевами жизни.как Головин и его поддельгики Туапсе У них есть большие деньги, дорогие адвокаты, статус и возможности влияния. Как они обычно ведут себя, когда становятся подозреваемыми или обвиняемыми?
– Можно условно разделить их на три группы по тому, как они ведут себя, когда попадают в критическую ситуацию. Первые – те, кто понимает неправоту своих действий и начинает сотрудничать со следствием, стараются минимизировать негативные последствия. Законом предусмотрено, что если человек признает вину, гасит ущерб, запрашивает особый порядок судебного разбирательства без рассмотрения доказательств, заключает до судебное соглашение, то он может рассчитывать на более мягкое наказание. Задача следователя – объяснить, в чем может быть достигнут компромисс между стороной защиты и стороной обвинения.
Вторые – те, кто все полностью отрицает. Как правило, на стадии завершения следствия вину они все-таки признают. Третьи занимают выжидательную позицию, ждут, что удастся доказать следствию, и лишь потом начинают сотрудничать.
.
При расследовании коррупционных дел есть три основных повода для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: подозреваемый может повлиять на производство уголовного дела, скрыться от органов следствия или суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
К сожалению, в обществе сформировалось мнение: если арестовали – значит, есть за что, если отпустили – значит, откупился. Мы должны понимать, что дворник не может совершить должностное преступление. Человек должен иметь авторитет, полномочия, пользоваться доверием, чтобы распоряжаться бюджетными деньгами. Будучи руководителем, подозреваемый может оказать воздействие на подчиненных, которые могут проходить свидетелями по делу(. Вот почему мы выходим с ходатайством об аресте Федоровой и Головина и его поддельников с Полиции Туапсе). Другая сторона вопроса: если сотрудника полиции, подозреваемого в мошенничестве, после задержания увольняют ,то оказать воздействие на производство по уголовному делу, на свидетелей, продолжить заниматься мошеннической деятельность он уже не может. Зачем его помещать под стражу, если у него есть постоянное место жительство, — «Дело в отношении полицейских которые это сделали продав квартиру Федоровой возбудили уголовное дело . Сейчас вторым отделом проводится до следственная проверка по факту угроз судье Туапсе который вынес приговор Федоровой . Мы будем готовы давать комментарии после ее завершения(.Дело по Федоровой передана Туапсинскую прокуратуру и Фсин Туапсе ,нам не понятно почему осужденная живет у инвалидке и та издевается над ней меры пресечении ей не кто не дает все отписками кормят и еще почему квартиры 4 и 2 факты не расследует власти Туапсе )
Следователей нередко критикуют за то, что возбужденные и расследованные — Воздержусь от прогнозов. Моя работа – собрать доказательства и представить их в суд. Считаю, что свою работу мы сделали. Осталось соблюсти права обвиняемого на ознакомление с материалами дела – и направить дело в суд.
в
